Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P65e34t39r 71Š71i13n86d17e39l91á14ř 8569816625744

Přijít dnes (nebo stejně jako už před 10 lety) o práci, není žádný problém. V tomto okamžiku by ale povinný, tedy ten, kdo výživné platí, měl požádat soud, vzhledem ke svému příjmu, o snížení výživného. Jenže při "rychlosti" našich  soudů může takové řízení trvat i přes půl roku - a za tuto dobu, kdy povinný není schopen platit, vzniká na výživném dluh. Tento dluh sám o sobě je trestným činem a pokud matka dítěte zajde na policii a tam na povinného podá pro neplacení výživného (přestože toho povinný vůbec není schopen!), trestní oznámení, začnou se dít s povinným docela krušné věci.

0/0
17.6.2015 10:39

P31a14v56e47l 86Z22e28m22a21n 7882632580786

státem vynucované alimenty by měly být zrušeny, prospělo by to všem -- kromě těch co okolo nich mají svůj špinavý byznys od neziskovek (pravděpodobně jako autorka blogu) přes všechny ty sociální pracovnice, soudce, advokáty, exekutory, orgány činné v trestním řízení, vězeňství... atd., těm všem to přináší stálou práci s krásnými platy, ve srovnání s tím co dostanou děti stojí tenhle konglomerát mnohokrát více, ale nikdy nedopustí aby byl zrušen, nejde o děti, jak tvrdí autorka, ale o ně !

+3/0
16.6.2015 17:19

V79l20a89d78i61m42í88r 83H30r67u93b84ý 4757843684769

Zní tady mnoho hloupostí. Ovšem jen některé vyčnívají tolik, jako tento příspěvek.

+1/−3
16.6.2015 22:28

P57a47v53e18l 37Z13e30m18a90n 7912212530446

tak jsme zjistili váš názor, bohužel není podpořen žádným argumentem, tedy se jedná jen zlostné ideologické plácnutí do vody :-/

0/0
17.6.2015 10:47

V74l23a92d32i76m27í59r 39H71r67u97b41ý 4177373294799

Možná jsem to napsal ostře. Chtěl jsem jen poznamenat, že Váš příspěvek neobsahuje reálný argument (resp. nepopisuje vůbec realitu) a je jen ideologické plácání (nejen do vody).

0/0
17.6.2015 11:01

K62a27r45l70a 74N66o80v36á55k57o71v28á 4964662175977

A co tedy navrhujete ? Jako komu se bude chtít platit, ten platit bude, a komu ne, ať se na to klidně vybodne ? Opravdu geniální myšlenka.

0/0
19.6.2015 10:50

R23o69s37t45i26s66l25a54v 96C19a58h15a 6463807187321

ad "Pokud popis situace zjednodušíme na „tatínky, kteří neplatí“, jde navzdory politické nekorektnosti o tvrzení pravdivé."

Kdysi jsem hledal statistiky neplaticu a vyplyvalo z nich, ze tatinku, co neplati je mensi procento ze vsech tatinku, nez a maminek co neplati vuci vsem maminkam, co maji platit. Docela paradox ze?

Takze se da rici, ze se z neplaceni stalo politikum a hlavne diky tomu, ze deti jsou vesmes sverovany do pece matky, tak dochazi k tomu, ze v absolutnich cislech je vice neplaticich tatinku. Zajimave by bylo se ptat, kolik by bylo kterych neplaticu, kdyby se sverovaly deti nediskriminacne.......

+3/−1
16.6.2015 16:38
Foto

F67r89a55n31t46i85š63e48k 67K44š59í57r 2299926315

Právo na výchovu dítěte z hlediska přirozeného práva připadá ženě, která se o toto právo může podělit s kým chce.

+1/−2
16.6.2015 17:18

R73o53s37t13i70s20l61a63v 17C30a36h21a 6683307107281

ad "Dnes už také panuje široká shoda na tom, že výživné nemá horní hranici a že se vyměřuje z plného čistého příjmu povinného rodiče bez ohledu na půjčky, hypotéky a leasing aut."

To je samozrejme hrozny nesmysl. Predstavte si deleni majetku. Jeden partner vychovava deti. Vyplati (na hypoteku) toho druheho z bytu. Tomu ale nezbyde, nez si take vzit hypo, aby mel kde bydlet. A protoze hypo se mu nezapocte, tak bude muset platit pomerne velke alimenty (na 2 deti v puberte, podle tabulky celkem cca 50% cisteho prijmu). Takze ten prvni si plati hypo, zije z penez co mu zbydou z jeho prijmu+alimenty. A druhy ma smulu, hypoteku nedostane, protoze po odecteni alimentu mu zustava malo. Jak malo staci, aby se z nekoho stal socialni pripad.... A pritom by si mel zajistit bydleni, aby k nemu ty deti aspon dvakrat za mesic mohly na vikend.....

Jina varianta - predstavme si, ze vramci deleni majetku jeden z manzelu, lepe vydelavajicich na sebe prevezme vice majetku a k tomu vsechny pujcky. Protoze treba nema jistotu, ze by to ten druhy splacel a on by byl rucitel (spolecny uver). A ve chvili, kdy se nijak ty splatky nezohledni, tak take najednou nema z ceho splacet.

0/0
16.6.2015 16:33

J32a89r81o72s74l29a31v 44T74a12c91h85o68v47s32k32y 2332640314120

No a nebo vyzivne detem zaplatit najednou tak, ze na ne prepise barak s vecnym bremenem na sve doziti.

0/0
16.6.2015 16:39

R74o69s56t67i59s68l28a20v 77C65a62h30a 6443547777831

a znate dusledky? Napriklad jakekoliv nakladani s domem si musite nechat posvetit opatrovnickym soudem....

0/0
16.6.2015 16:47

J53a73r10o38s78l35a20v 84T50a23c41h84o96v70s88k65y 2542390714640

No a co ? Jak jinak nez bydlet v nem byste s nim chtel nakladat ?

0/0
16.6.2015 16:49

R40o22s53t64i50s65l80a54v 66C47a17h84a 6923577327931

treba rekonstrukce? Plneni pojistovny, kdyz to odnese strechu, apod.

0/0
16.6.2015 16:58

J85a95r90o89s28l42a36v 73T71a57c30h21o20v33s57k79y 2242650394880

No to by me zajimalo, tak nekdo z vezeni muze platit vyzivne. Na postu ho nepusti, internet tam nemaji, takze ani homebanking neni reseni.

0/0
16.6.2015 16:17

P95a86v32e51l 54Z14e34m87a46n 7612382270226

pokud vězeň pracuje, tak basa posílá určené % rovnou, ale jedná se většinou řádově o stokoruny vzhledem k mzdám vězňů, které jsou většinou hluboko pod minimální mzdou

0/0
16.6.2015 17:12
Foto

F62r21a52n22t69i71š36e46k 55K22š28í51r 2589256425

Výživné nespadá pod přirozená práva lidí.

+1/0
16.6.2015 16:07

J54a93r88o10s37l79a49v 35T21a26c58h73o65v32s64k56y 2512570274840

Nespada, platit vyzivne je povinnost.

+1/0
16.6.2015 16:17
Foto

F52r79a34n17t91i97š45e76k 44K73š36í21r 2589406985

Pouze v případě, že se tak dohodnete s ženou se kterou chcete počít dítě.  Jinak je to nesmyslné státní násilí.

+1/0
16.6.2015 17:16

K45a34r57l77a 86N51o94v93á48k13o48v71á 4884142635117

Výživné je nárok dítěte, nikoliv nárok matky. Takže byste se musel na tom, že nebude chtít výživné, dohodnout s nepočatým dítětem. Což, jak jistě uznáte, nelze. Nehodláte-li platit výživné, je zde jednoduchá rada - nepočínejte děti.

0/0
19.6.2015 11:55

J65a15r45m18i47l12a 89P64í59c44h75o98v98á 5662277744293

Zákon a zálohovém výživném by vůbec nemusel vzniknout, kdyby byl stát v pomoci postiženým rodičů důslednější. Všechny složky, které se vymáháním výživného zabývají, jsou státní (dnes už jsou tedy i soukromí exekutoři, byly doby, kdy byli pouze státní).

A za druhé: je ostudou tohoto státu, že rodič, pracující na plný úvazek, nedokáže z vydělaných peněz uživit jedno nebo dvě děti. Až tak hluboko jsme klesli.

+1/−1
16.6.2015 15:54

J97a16r78o64s16l31a90v 14T75a84c44h12o93v80s75k78y 2672890124210

Ono by nebylo od veci misto vyzivneho zvysit dane a preposilat to diteti. Dane si stat muze ohlidat lepe, nez rodic vymoct dluzne vyzivne.

0/−1
16.6.2015 16:19

R37o18s80t73i22s11l86a51v 38C75a73h82a 6503647197491

komu zvysit dane? Vzdyt pri neplaceni muze byt exekuce uvalena na plat.... A o kolik by se zvedly dane OSVC, ktery ma danovy zaklad 0 Kc? O 100%? Co by se tim vyresilo?

0/0
16.6.2015 16:40

J56a78r74o10s68l33a12v 98T95a82c83h65o17v18s95k54y 2882650484330

Ne o procenta, ale o vyzivne, treba o 10.000 mesicne. samozrejme jen neplaticum.

0/0
16.6.2015 16:43

R93o77s76t63i92s25l40a92v 43C78a91h54a 6343957137661

jak je napsano v clanku - neplatic, ktery ma majetek nebo pracuje neni problem - tam se maji deti/matka(pardon, druhy rodic) jak zahojit. No a kdyz nekdo nepracuje, tak to Vase zvyseni dani nepomuze. Leda, ze by mu prodavali v obchode se 70% DPH. ;-D;-D

0/0
16.6.2015 16:50

K31a78r18l38a 21N96o89v55á92k78o55v82á 4854172445267

Pokud je rodič nemajetný a nepracuje, můžete být důsledný, jak chcete. Kde nic není, ani stát nebere. Můžete ho akorát zavřít, čímž se to státu ještě víc prodraží, dotyčný má na nějakou dobu zaopatření a dítě z toho nemá nic.

0/0
19.6.2015 11:59





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.