Diskuse
Právo není hadr na podlahu
Děkujeme za pochopení.
P95a48v32e34l 68C37h68m96e25l42í55k
Každá demokracie se nejprve zaštiťuje právem, svobodou a pluralitou názorů. Avšak dříve či později právě tyto hodnoty tvrdě pošlapává a plíživě se stává totalitou.
Lidé jsou však bohužel nepoučitelní. Nejsou schopni včas zaregistrovat první známky totalitních manýr, a mnozí dokonce ani nezaregistrují, když už diktatura plně ovládla celou společnost.
Totalitu nemůže nastolit pár psychopatů (byť by jich byly stovky nebo tisíce), totalitu pomáhají nastolit obyčejní lidé, kteří ty psychopaty podporují. Dějiny (i dnešek!) mohou vyprávět.
P61a14v24e76l 77D33v83o94ř69á86k
O všem u nás je právo ohebné jako onen hadr a právě tak se dá ždímat.
J76a49r54o96s24l73a54v 31L13i52m31a
Vazena pani Danielo Kovářová. Prekrasny clanek pro obcany sveta. Pro CR a pro vasi profesi, je treba byt jednotna v posouzeni stejneho nebo i podobneho pripadu.
Neznam pravidla v soudnictvi CR a tim nevim co se deje s vysledku procesu a vsech rozhodnuti. Vsak vim o zemi, kde je povinaost vsechny soudni procesy zaznamenat a co vice, vydat po urcite dobe knizne. Cely system je zalozen na moznosti byt primerene stejny v obhajove ci podani obzaloby pod stejnym zakonem. Mohu vas ujistit o moznostech cist o procesech az 200 let stare. I podani zakona, podle ktereho se proces konal, je poucnym ukazatelem pro polityky.
Osobne jsem studoval pro vlastni poteseni pripat pri, mezi panem Malbury a panem Madisonem. (1803). Pan Malbury byl uspesny a tim Nejvyssi soud USA MUZE oznacit zakon jako narusujici Ustavu Spojenych statu. Tim bylo ve Spojenych statech dovrseno rozdeleni moci na tri . Provadeci, zakonodarny a justicni a take ustanovil Check and Balances mezi temito odelenimi statniho vedeni.
J44i30ř90í 19J93i72r72o15u23d93e86k
Pane Limo. V USA se demokracie vyvíjí již přes 200 let. A dnes je i tam spíše zmatek, který je mnohdy za až hranicí absurdna, které oněmi pilíři často nejen cloumá, ale také občas i až překroutí. Asi i proto, že až pilířem všeho je především byznys, který ovšem systém i vybudoval. Politiku nevyjímaje. U nás těžko coby precendens použít, potažmo aplikovat z kauz z doby R/U, či I. rep. ač i ty v mnohé vycházely z tzv. římsk. práva, které se u nás studuje dodnes
N28a97ď77a 37D54u63b23c74o21v88á
Aha, on je ten článek tady dvakrát...
E34v11a 69S92v85o68b38o21d31o64v72á
Už staří Římané tvrdili: Pessima civitas, plurimae leges.
F26r92a91n40t12i92š41e66k 27K19š91í48r
Stát ale nemá právo, ale jen legislativu a ta s právem opravdu nemá nic společného.
J82i96ř82í 66K38u37č69e39r87a
Asi se jasné, že každý z nás má nějakou tu morálku, cítíme co je možné si vůči okolí dovolit a co už je přes čáru. Pokud vedle sebe žijí lidé déle mají morálku podobnou navzájem se ovlivňují a výslednicí je "obecná morálka". Pokud vezmeme onu obecnou morálku na samosprávném území jakým je třeba ČR, pak logicky vyvstává potřeba postupovat ve stejných případech stejně a tak se tento postup napíše na papír. Takhle si představuji, že vzniklo psané právo.
Běžně se stává při řešení problému, že se do řešení tak zamotáme, že není možné najít jednoduché řešení. Všechno se vyhodí a začne se znova.
Co začít znova i s právem. Hezky od ústavy a ne podle toho co si myslí právníci obhájci soudci politici a bůhvíjaká zájmová grupa. Co si myslí všichni o vzájemném soužití každý sám za sebe. Jak to poznat, že jde skutečně o osobní přesvědčení, proč zapadá, nebo nezapadá do morálky v okolí? Dá se z toho napsat paragraf? Šlo by to?
J25i15ř13í 40J45i44r41o97u38d21e23k
Obávám se, že nešlo. Ani novodobí potenciální otci ,,nového" práva se nikdy nemohou dokázat vymanit ze svých zájmů a vztahů. Např. část ,,otců" polistopadové ústavy byla i u zrodu oné socialistické pod vedením jediné strany a vlády.. Sice se tak zachovala částečně kontinuita, zároveń ,,vyrobil" i až paskvil. A v tomtéž duchu pokračují i zákonodárci dodnes. Od ,,přílepků" až po ,,vylepšování", kdy se snaží vyrazit klín klínem. Více ani nemohou, neb tím by ohrozili nejen systém, ale i sami sebe.
E51d34v72a40r18d 38N90i91c36h71t92b22u72r33g98e64r
Naším největším problémem je chybějící právní povědomí naší veřejnosti laické i právní.
V62l71a86d24i39m92í97r10a 87B88o98š65k57o10v67á
A jakmile se na veřejnosti vyskytne talentovaný právník, za kterého považuju např. O. Dostála, hned se na něj vrhnou ti, kteří si patrně nepřejí kvalitní předpisy s jednoznačným výkladem. Jako dlouhodobá zpravodajka z parlamentu pro noviny v minulosti jsem se mnohokrát přesvědčila, jak lobby zařizují u politiků "díry" či další nedostatky v zákonech. Na ministerstvu zdravotnictví se stalo železným zvykem, že předpisy píší lékaři, právníci tam byli jen pro alibi. Doufám, že se to po volbách změní, že se předpisy budou novelizovat či nově vytvářet podle objektivní analýzy těch lepších evropských vzorů. Ale marasmus je i v národním hospodářství: kdysi v 90. letech např. musela být žádost o dotaci ze stát. rozpočtu podložena aspoň jakou "analýzou", dnes si s tím už nikdo starosti nedělá, jednotlivé žádosti různých subjektů se nevyhodnocují vůči celkové koncepci v daném resortu. Už se moc nelišíme od režimu před listopadem 1989.
- Počet článků 189
- Celková karma 31,60
- Průměrná čtenost 2315x