Píšete dlouze a složitě...ale Babiš provedl jednoduchý a primitivní podvod - aby dostal nárok na dotaci, převedl část majetku(Čapí hnízdo) na své děti a po vyčerpání dotace to vrátil zpět do Agrofertu - to by měl pochopit každý, jen právníci to složitě řeší. Dále jsou tu korunové dluhopisy a především "kleknutí" na nepohodlné firmy. To by mělo stačit na desítky let ve vězení. Navíc nemá lustrační osvědčení...ale plebs ho zvolil, a tak bude vládnout a úkolovat i tajné služby.

Psát pro Lidové noviny je hodno společenského opovržení, to je věc jasná a těžko zpochybnitelná.

"A tak se vlastně ani nelze divit, že dnes už samotné trestní stíhání není hodno společenského opovržení,.....".

No, tak jste hezky složitě, písmem mnohým a kulatým, relativizovala právo a po(d)sunula vnímání čtenářů na okraj morálních statusů. Pro právní laiky, tedy drtivou část občanů, je právo jako takové nesrozumitelné nejen lingvisticky, ale i vnitřní strukturou a zejména pak aplikací. Jenže i tak občané nevnímají jako hlavní problém složitost a nečitelnost právních norem, ale aplikaci práva v procesu přípravném a pak zejména v rozhodování soudů. Klasickou ukázkou je soud s dr. Rathem, který byl jednoznačně přistižen s penězi "utopenými ve víně", s velkým množstvím a širokou škálou důkazů, mají spolupracující obviněnou a pak občané sledují veletoče ústící do rozhodnutí, že odposlechy nebudou připuštěny a Rath osvobozen.... já vím, pokračuje to, to je jen nástin.

Jenže i vy na tom máte podíl. Podíl všech zainteresovaných na tom, že když se to hodí - a v případě osob významných, popř. bohatých (zde platí obojí), uplatňují se účelově právní normy natolik rigidně, že zdatný obhájce má dlážděnou cestu k vítězství.

Takže:

- budˇ policie a státní zástupci konají nekvalitně a měla jste to napadnout (což jste neudělala)

nebo

- obvinění stojí na natolik pevných a nenapadnutelných důkazech, že jste to napadnout nemohla, protože byste rozvířením u více dosud spiknutí občanů vzbudila nejistotu a začali by si myslet, že trestní stíhání není zmanipulované a je de lege.

Velkou slovní ekvilibristikou (slušelo by se říct rychlým slovním průběhem - abych nepopudil) jste směřovala k cílí opět zpochybnit Babišovo obvinění a utvrzovat občany v pochybnostech.

Mne jste, zcela opačně se záměrem, utvrdila v tom, trestní stíhání je správné, je korektní, je de lege.

Aha, věčný stín Aleš tomu velmi rozumí.

Lituji, ale Váš příspěvek je na mě příliš dlouhý a příliš složitý. Nevím co jste chtěla sdělit. Mně se osvědčilo si svůj výplod zkrátit na polovinu, pak na jednu stránku a pak na jednu větu, aby bylo jasné co považuji za hlavní a co chci říct se vyjasnilo i mně.

Jestli to bylo pro Vás dlouhé a tím pádem špatně pochopitelné, může se jednat o poruchu soustředění, či něco podobného. Názory vyjádřené jednou větou jsou pouze hesly vhodnými na transparenty v demonstracích a nemají za účel něco vysvětlovat, ale podnítit dav k nějaké akci o jejímž skutečném účelu tento dav nemusí nic vědět. Asi tak k vyjádření něčeho jednou větou.

..........Velmi dobře napsáno, je to tak !

Psáno pro Lidové noviny ? Komu patří Lidové noviny, nepatří náhodou Burešovi ??

Myslím si, že nejzávažnější na této záležitosti je, že 1,5 milionů našich občanů naprosto nedůvěřuje naší justici. To je snad horší než za komunistů...

To bude tím, že o vině rozhoduje soud, ne policista. My víme, co Babiš udělal a jak to udělal. Ale nevíme, jestli na to měl právo, tj. jestli to provedl "čistě" nebo ho nachytali na nějakou chybku.

Druhá věc je společenská škodlivost. Kajínek by asi 30% nedostal, i když má spoustu fanoušků.

U Babiše nejde o první devalvaci. Jen kvůli němu se nesmyslně upravil lustrační zákon, aby neplatil pro ministry, ale až od patra níž.

No, predevším bych trestní a jiné právo pozdvihl tím, že bych udělal odvolatelnost soudců, jejich trestní odpovědnost a zrušil jim ty doživotní prebendy. Řeči o nezávistlosti si nechte pro manžela. Zrovna tak bych zametl s advokáty, kteří si hrají na nepostihnutelnou smetánku.

Stát se zřekl kontroly moci - respektive politici - a jistě věděli, proč to dělají.

Správně pane Falltýnku, odvolatelnost soudců. Odvolat každého soudce, který nesoudí tak, jak chce lid a stát. To se už osvědčilo za dob komunistů. Nesoudíš jak chceme my ? Šup s tebou do dolů. Stejně bych zatočil s advokáty, hájíš někoho, tak jak si to my nepřeje, tak už nebudeš advokátem.