ad "Dnes už také panuje široká shoda na tom, že výživné nemá horní hranici a že se vyměřuje z plného čistého příjmu povinného rodiče bez ohledu na půjčky, hypotéky a leasing aut."

To je samozrejme hrozny nesmysl. Predstavte si deleni majetku. Jeden partner vychovava deti. Vyplati (na hypoteku) toho druheho z bytu. Tomu ale nezbyde, nez si take vzit hypo, aby mel kde bydlet. A protoze hypo se mu nezapocte, tak bude muset platit pomerne velke alimenty (na 2 deti v puberte, podle tabulky celkem cca 50% cisteho prijmu). Takze ten prvni si plati hypo, zije z penez co mu zbydou z jeho prijmu+alimenty. A druhy ma smulu, hypoteku nedostane, protoze po odecteni alimentu mu zustava malo. Jak malo staci, aby se z nekoho stal socialni pripad.... A pritom by si mel zajistit bydleni, aby k nemu ty deti aspon dvakrat za mesic mohly na vikend.....

Jina varianta - predstavme si, ze vramci deleni majetku jeden z manzelu, lepe vydelavajicich na sebe prevezme vice majetku a k tomu vsechny pujcky. Protoze treba nema jistotu, ze by to ten druhy splacel a on by byl rucitel (spolecny uver). A ve chvili, kdy se nijak ty splatky nezohledni, tak take najednou nema z ceho splacet.

No a nebo vyzivne detem zaplatit najednou tak, ze na ne prepise barak s vecnym bremenem na sve doziti.

a znate dusledky? Napriklad jakekoliv nakladani s domem si musite nechat posvetit opatrovnickym soudem....

No a co ? Jak jinak nez bydlet v nem byste s nim chtel nakladat ?

treba rekonstrukce? Plneni pojistovny, kdyz to odnese strechu, apod.