Byl by to výborný článek - hlavně ta horní „analyticko-statistická“ polovina. Kdyby…

Kdyby z něj nečišela autorčina nekritická předpojatost, která je zjevná už z nadpisu.

Další nepřijatelné výroky: 

Lhostejný typ, charakterizovaný přístupem: …Otců s tímto pohledem na děťátka je NAŠTĚSTÍ pořád značná část… - takže autorka si myslí, že lhostejný otec je to nejlepší, co může být. Nekafrá matce do výchovy a dítěti v podstatě vůbec nic nepředá. Pouze své modelové chování, které mimo jiné zvýší jeho dětem pravděpodobnost, že rovněž nebudou schopny uzavřít dlouhodobý partnerský vztah a dobře vychovat své děti. Hlavně, že autorka v závěru tak hezky apeluje na to, že je třeba mít na zřeteli především zájem dítěte.

Děti se svěřovaly matkám prakticky vždy a o dítě přišla žena jen zcela výjimečně…TATO IDYLICKÁ SITUACE JE ZŘEJMĚ HISTORIÍ. - to asi nemusím komentovat.

Já jsem jednoznačně „hravý typ“. Mám to po tátovi. V mém případě ovšem není pravda, že by matka o děti nezápasila. Naopak. Vynaložila značné úsilí, aby mě o ně připravila. No, děti se nedaly. Dnes máme střídavou péči po 14 dnech, která nám funguje a děti jsou jakž takž spokojené. Jakž takž, protože rozpadlá rodina není nikdy totéž co úplná rodina. Nicméně jsou mnohem víc v pohodě než v těch dvou letech, kdy byly ve výhradní péči matky. I když některé psychické následky přetrvávají, na jejich odstranění usilovně pracujeme. Především je třeba ale říct, že nemám střídavou péči díky šikovnému právníkovi, chápavému soudci, podpoře sociálky atd. Nikoliv. Nic z toho. Střídavou péči si aktivně vybojovaly mé děti. Bylo to pro ně hodně těžké, ale nedaly se zviklat. Nikdy mi nepřestane být líto, jakému nátlaku z různých stran byly vystaveny. Ale nikdy na ně také nepřestanu být hrdý.

Po vašem komentáři, nemám téměř co bych přidal. Vše důležité jste za mě napsal.

Perfektní článek  Škoda, že těch normálních a hravých typů není víc...

Takže další  kreatura podle ktré je normální, že má být muž od dětí oddělen ?

jak soudkyně tak advokátky v opatrovnických a rodinných věcech by měly ročně procházet psychotesty na gendrové předsudky a profesní zaslepenost. Neprojdeš - další rok na soudě akorát meješ schody.

Je až neskutečné, jak dobře autorka charakteristiku patologického typu vystihla, stačí si přečíst vaše komentáře.

Jak čtu tento článek tak se vůbec nedivím odkopnutýn otcům na různé "advokátky" a podobnou sprominutím VERBEŽ... :-/ plivou oheň a síru a stahovali by je z kůže  Z vás nenávist k mužům přímo čiší , jen je zaobalena snahou po rádoby oběktivitě (to ě je tam schválně). Ale šídlo v pytli neutajíš ! 

Podle vás je NORMALNIM typem muže ten , který  není schopen nebo ochoten  se o děti starat a nechce střídavou výchovu, jen "styk" ? a opravdu je NASTESTI ještěš tolik mužů kteří se o děti starat vůbec nechtějí raděj splodí další a opravdu je stojí za to nazývat OPRAVDOVYMI CVHLAPY ???

A opravdu  otec který chce zůstat tátou svých dětí má tuhle „Dítě má právo na oba rodiče, a já jí ukážu, že mě neměla tak lehkomyslně opouštět." motivaci ?

Dámo, vy jste opravdu pokřivená. Uvnitř, z podstaty člověčenství.

PS: kdykoliv slyším takovéto snůšky ženského šovinizmu,  mám pocit že ony  misogyní až femicidní praktiky ISIL jsou snad i na místě.

Jen psychicky nemocný člověk může napsat to, co vy v posledním odstavci. Pokud se soudíte o střídavou péči vašich nešťastných dětí (takového otce nikomu nepřeju), doufám, že si tenhle výlev přečte vaše bývalá žena nebo soudce a vezmou ho v úvahu.