Děkujeme za pochopení.
J44o67s86e29f 62P18r12o84c89h28á38z55k95a
Senátorko-blogerko, máte pusu pěkně prořízlou, Váš slovník a ostrost vyjadřování se vyrovná nevzdělaným křiklounům z karvinské hospody. Po přečtení nadpisu jsem byl zvědavý, co hrozného to ta ČT provedla...A ono je to docela směšné nic. Nazýváte lží a dezinformací docela obyčejný omyl či nepřesnost ve věci, která nemá prakticky žádný význam. A děláte z toho humbuk. Když strana a vláda zavelí, tak se ta věc znovu projednávat klidně může. Ani středověcí rytíři a rytířky v senátu tomu nezabrání. Takže tou lhářkou a dezinformátorkou můžete být nakonec Vy. Od senátora bych čekal vysvětlení, o co v zákoně jde a proč pro něj nehlasoval. Na radiožurnálu jsem slyšel jednoho senátora pořád dokola opakovat, že je pro něho nepřijatelné, aby se do českého právního řádu dostalo slovo gender. Jediná senátorka Marvanová nastínila, o čem je ta "Úmluva". Později senátor Hraba také vystupoval proti slovu gender, ale nic konkrétního neřekl. Nevím, proč ten vztek na ČT. Já ji považuji za seriózní zpravodajské médium se vzdělanými moderátory a reportéry. Zpravodajství je vyvážené a vždy i se zástupci opozice.
M50a11r81i69e 35J77a94n66d17o59v62á
Kodex bloggera:
Na titulní straně blog iDNES.cz nemohou být:
články, v nichž bloger na základě pravdivých dílčích skutečností nebo událostí vytvoří vykonstruované závěry, které ve výsledku vytvářejí zkreslující či nepravdivý obraz o té či oné skutečnosti, jevu apod.
J80a62r34o44s69l59a80v 77H76e74r25d75a
Chápu, že máte potřebu ČT natřít a že se nezdráháte zahodit své vzdělání a znalost obsahu pojmů. Pokud se ČT dopustí chyby či poskytne nepravdivou či zavádějící informaci (což se občas stane), právník by si neměl dovolit nazvat to dezinformací, pokud nemůže ničím doložit úmysl.
D62a58n 51R57o77z55s82í52v37a84l
Nesmysl. Naše veřejnoprávní televize přece vždy neúnavně a usilovně dbala o naprostou objektivitu a nestrannost, jejímž výsledkem je 70% nadšených koncesionářů.
J51a28r50o50m49í31r 40Š63i54š36a
Trošku jste se do toho zamotala, nechuť ještě neznamená, že to nejde
M34a47r98i82e 67J25a40n47d59o77v31á
A nejhorší je, když někdo dezinformuje a ještě k tomu lže. Jako třeba vy.
M35a35r29i20e 83J30a27n20d34o17v35á
Lež je typ klamu mající formu nepravdivého výroku, zpravidla s vědomým záměrem oklamat druhé za účelem získání nějaké výhody či vyhnutí se trestu.
Tohle by skutečná advokátka měla vědět.
T94o21m16á92š 28F19l58a47š22k29a
Dezinformujete akorát Vy. Senát může, ale není vůle. A to je rozdíl proti Vašemu tvrzení, že Senát nesmí.
A je smutné, že lhářka může být členem zákonodárného sboru. Otřesná vizitka České republiky.
H76e17ř30m92a25n 31H39a46s20í46k
Spousta zdejších diskutérů si zřejmě blog ani nepřečetla. Senátorka píše, že PŘÍŠTÍ VLÁDA, ne ta současná, ta to má již za sebou. Proč ne za 2 měsíce? No to by musela vláda odstoupit a jiná ji nahradit. Nemyslím si, že Fialova vláda je toho schopna.
A43n12t11o98n51í87n 76T73i95c31h87e22r64a
... ano, nepřečetla a vy evidentně patříte mezi ně. Sama senátorka připouští, že by Senát mohl sám toto téma znovu zařadit na jednání. Jen to nepovažuje za pravděpodobné ....
M11a46r66e89k 98V41a55l16i78č81e12k
Ve vašem textu popirate sama sebe...
A o teplé židli byste mohla psát eposy. O té vaší v senátu.
F57r87a90n23t76i96š78e21k 36Ř75e85h85o65u39n68e63k
Já jsem tedy nepříznivec této Úmluvy, ale z vašeho článku jsem vůbec neporozuměl tomu, kde je ta dezinformace ze strany ČT?
L45i43b30o25r 64H51l28a55d57i40k
Ve čtvrtek 25. ledna 2024 v pořadu Události a komentáře v pořadu o Senátu, jež neschválil ratifikaci Istanbulské úmluvy, uvedla, že Senát může za dva měsíce o úmluvě jednat znovu, stačí, když si souhlas s ratifikací zařadí na pořad svého jednání. Stejnou lež opakuje ve svých rozhovorech i vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Laurenčíková.
Zdroj: https://danielakovarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=812409. Stačí si celé přečíst
- Počet článků 190
- Celková karma 30,83
- Průměrná čtenost 2303x