Diskuse
Názory, které prý urážejí
Děkujeme za pochopení.
M62i55r41o77s67l90a90v 96V61l93a62s40á92k
Člověka vždy potěší, když čte, že jsou ještě normální lidé. Díky
V29l17a73d41i89m24í42r 35Č60i65h25á93k
Názory lidí jsou různé. Proč má někdo potřebu své názory vydávat za správné do té míry, že je zveřejňuje v denním tisku s celostátní působností? Buď chce někoho ovlivnit nebo to jen dělá pro honorář?
J88i92ř98í 19K30u14b11í26č45e98k
Protože když s tím nesouhlasíte, nemusíte to číst.
J16o94s27e95f 21L13e94i24n41e41r
Hlavně je třeba si ujasnit co to vlastně znamená, mít názor. Jak se takový názor tvoří, koriguje, mění a především obhajuje. Uvedené příklady nikterak nesouvisí s
názorem, ale spíše s vkusem. Za vkus vás nikdo neodsoudí, tedy pokud vám zrovna neřekne, že máte špatný vkus.
B64r22o94n46i81s11l64a40v 25G16a33b49r28y97š
Existuje něco jako špatný vkus? To je tak silně individuální, že se to nedá hodnotit.
J13a72r24o54s24l24a89v 93K38v51a86p29i90l
Aby se dalo posoudit, co vlastně píšete, musela byste uvést, ze jaké vaše názory vás častovali slovy, která jste citovala. Troufnu si tvrdit, že to nebylo za plněné papriky nebo tiramisu. A tvrzení, že všechny názory jsou stejně dobré, je jednoznačně lživé. Tak třeba, když Marta Semelová tvrdí, že si Milada Horáková zasloužila trest smrti, protože se přiznala k činům, z kterých byla obviněna, myslíte si, že je to stejně dobrý názor jako kterýkoli jiný? Nebo nacistický názor, že Židé jsou méněcenní, je rovněž stejně dobrý jako kterýkoli jiný? Tohle svým blogem sdělujete?
L38u84k96á83š 76H87i82n45t14e49r62b45u43c12h94n58e98r
Vulgarity, jaké autorka cituje nejsou adekvátní reakce absolutně na žádný názor.
J71o77s77e23f 98S32l10a86v27í16č74e28k
Jste si jistá, že se dnes za některé vyslovené názory netrestá?
J66i94ř93í 81K72u13b85í30č35e64k
Pokud se na ně vztahují např. §356 nebo §404 trestního zákoníku, tak samozřejmě trestá
R51a19d29e36k 19P14o61l77i55c90k42ý
Nejsem zastáncem nelegální migrace a nestěžuju si když mi někdo nadává.
V88l70a76d70i85m82í67r51a 60B38o91š71k77o45v22á
Zásadně svoboda vyjádření názoru (v mezích občanského a trestního práva demokratických a právních států). Avšak část lidstva odjakživa nesnáší jiný názor než svůj a rovnou odmítá i vyslechnout si důvody, proč někdo má jiný názor - v pravěku vás vzali kyjem po hlavě, ve středověku upálili ve 20. století v SSSR a za nacistů vás šoupli do plynu či gulagu (nebo rovnou kulka). Mým úmyslem je posouvat se průběžně k nejlepším vzorům demokracie a právního státu (Švýcarsko, Skandinávie, USA aj.), kde to mimozemšťanům na sítích komplikují ze zákona ustavené a na politice více nezávislé různé instituce, jež mají povinnost informovat občany pravdivě. Např. americké CDC, německý RKI, Norové aj. od počátku zveřejňovali i velmi závažné následky očkování proti covi-19, ač se to např. postkomunistické země snažily dusit.
J35i13ř79í 95K89u81b65í37č28e36k
Rozdíl mezi námi a Skandinávií spočívá např. v tomhle: v ČR máme zákon, který státnímu úředníkovi, co rozhodne o přidělení dotace, zakazuje následně do té firmy přestoupit. Jeden český novinář se ve Švédsku ptal, jak tam tohle řeší oni. Dostal odpověď: neřešíme to vůbec nijak, protože se to neděje. Kdo by tohle udělal, automaticky by si zničil kariéru na celý zbytek života, ve společnosti by se tím odepsal. To nikomu nestojí za to.
P60e80t62r 47B52u64r32i31a92n
Napsala jste to dobře.
Jen si dovolím malé rýpnutí: víte o tom, že v době, kdy jste byla aktivní komunistka, mlátili vaši spolusoudruzi lidi na náměstích za projevení svobodného názoru, že ano?
P94a61v50e30l 19C20h11m34e21l15í77k
Škatulkování, napadání a urážky za jiný názor, nežli mám sám, vychází z přebujelého ega, které nesnese jiný názor, protože se tímto cítí ohroženo. V podstatě jde o skrývanou nebo podvědomou zakomplexovanost, kterou pak dotyčný maskuje svou nekompromisní potřebou toho druhého kritizovat a dehonestovat jej.
Kdo je vyrovnán sám se sebou a disponuje zdravým sebevědomím a sebeúctou, ten takovou potřebu nemá, a dokonce by bylo pod jeho úroveň s kýmkoli takto "zápasit", vnucovat mu své názory nebo mu cokoli podsouvat.
Jen málokdo je schopen zvítězit nad svým egem (tzv.falešným já) a být přirozený, vyrovnaný, a tudíž i nad věcí.
Za Váš článek karma.
P17a15v48e52l 59D58v65o45ř35á78k
Já na sociální sítě nelezu a tudíž mě nikdo neuráží. Kdo do žumpy leze, ať se nediví, že se umázne.
Spíš byste měla ty sprosťáky politovat. Nějak si zkazili život a tu zlost si někdy vylít musí. A k tomu je žumpa ideální.
Několika diskutujích jsem se ptal, co to ten neomarxismus je. Odpovědi jsem se nedočkal. A tak nevím, je-li to něco špatného, či nikoliv.
P36a41v66e59l 71D11v32o73ř82á81k
Pane Karásku, Vy si tam lezte, neb tam patříte.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky