Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K50a94r25e59l 95P20e35t22r71o31v33i83c13k21ý 4909298980888

Myslím, že žádné právo nenahradí morálku. V případě práva rodinného není dobrého rozhodnutí, pokud jej nevede přemíra citu k dětem. Ta se nad přečteným článkem vznáší, jak opar nad řekou.

+1/0
24.8.2016 0:26

T57o65m33á48š 23H82o87l62e36k 5545200581407

V životě přece nelze mít všechno, co by si člověk přál. Někdy je třeba nechat boje a jít dál. (S TÍM LZE JEN SOUHLASIT ) Ale tolerantních mužů a moudrých žen nikdy není na světě mnoho, a tak Ústavní soud má o čem soudit, advokáti koho zastupovat, noviny co tisknout a já budu jistě mít i příští rok o čem psát. - S TÍMTO SOUHLASIT NELZE. DOKUD BUDOU ČESKÉ OPATROVNICKÉ SOUDY ROZHODOVAT PRASÁCKY A DISKRIMINAČNĚ VŮČI OTCŮM JE POTŘEBA VŮČI AROGANCI, NEKOMPETENTNOSTI A DISKRIMINACI TĚCHTO SOUDŮ TVRDĚ BOJOVAT. ONO BY SE TĚM ZLOČINCŮM V TALÁRECH LÍBILO, KDYBYCHOM NAD JEJIMI LUMPÁRNAMI MÁVLI RUKOU. ALE TO SE NESMÍ STÁT.

0/0
5.8.2016 21:48
Foto

J72a92n59a 20M79a89j66o68v15á 4425642806983

Mimochodem, k tomu až brutálnímu rozhodnutí se kterým rodičem chce být ponejvíce nutí (teď v době platnosti NOZ) právě a zejména soudy, kam starší děti doslova a do písmene musí. A kdybych měla vybrat jednu věc, která je ze strany státu v opatrovnickém právu nelidská a krutá, byla by to právě tato.

Jednak to dětem škodí (proč si ony mají vybírat jednoho rodiče?) a jednak jim to dává moc, s níž v tomto věku neumí naložit a tak to dělají tak nějak všelijak, často nerozumně.

0/0
5.8.2016 20:29

L41a38d55i81s27l95a56v93a 27Š16ť69a66s16t61n32á 4501102751809

Děti s soudu nemusí! Velmi často si soud vyžádá zjištění názoru prostřednictvím OSPOD. Dítě má právo s ohledem na své rozumové schopnosti být slyšeno. jestě jednou má právo být ve věku kolem 12 let slyšeno, ale neznamená to, že MUSÍ k soudu. Položit otázku stylu: s kým chceš bejt s tatínkem nebo s maminkou? Opravdu už dávno nikdo ze sociálek nepokládá. Názor dítěte se zjišťuje velmi citlivě. A pak - soudy ve sporných případech nařídí znalecké posudky.

+1/0
7.9.2016 20:51
Foto

J97a37n72a 72M32a30j33o60v93á 4565922846333

Děti k soudu musí. A citlivého na tom vůbec nic není. NOZ říká, že dítě má právo být přiměřeně poučeno. Děti od jeho platnosti k soudu chodí, vím, co píši, Laďko, tak to prostě je. A tato otázka jim pokládána je.

Znalecké posudky jsou zdlouhavá záležitost, ano, nařizují se. Ale to nic nemění na výše uvedeném.

Věřte mi, zažíváme to.

0/0
7.9.2016 21:58
Foto

H17a84n37a 16V44l40k96o25v41á 9345124362534

R^R^R^

0/0
5.8.2016 19:34

J58a57n 49R65á91ž 1339433364180

Se smutkem a hrůzou pozoruji následky jež zanechala na psychice školou povinné dívky, soudem nařízená střídavá péče když tatínek, který si to u soudu vydupal, žije s novou rodinou v Praze a matka se soudně při rozvodu přiklepnutou dcerkou žijí v Brně.

Mimochodem: Důvodem, že soud při rozvodu dal do péče dceru matce bylo mezi jiným i to, že tatínek více jak rok před rozvodem žil s milenkou v Praze a za svou dcerkou se byl podívat za tu dobu jen dvakrát.

P.S. Požadavek střídavé péče je v naprosté většině spíše projevem zraněného ega jednoho z rodičů a nezohledňuje reálný zájem dítěte žít v klidném a hlavně ničím z vnějšku nerušeném prostředí . A to obzvláště, když matka má nového partnera, který si buduje kladný vztah mezi sebou a dítětem partnerky.

+3/−2
5.8.2016 19:24
Foto

J35a19n17a 31M30a33j49o63v19á 4925982846393

Kladný vztah mají mít děti vybudovaný zejména s rodiči a teprve následně s partnery rodičů. Tak je to v pořádku.

+2/0
5.8.2016 19:26
Foto

J10a26n91a 52M84a44j56o95v11á 4285242746803

Dnes s Vámi ráda souhlasím...s jednou výhradou. Je u nás zakořeněno příliš, že soudy se do rodinných věcí ochotně pletou...a pak nikdo (kromě oněch rodičů, jimž soud něco nařídí) nenese odpovědnost.

Nebylo by od věci zasahovat méně a skutečně nechat fungovat "přirozený" běh věcí v rodinách. Ať je péče o děti věcí rodičů. Ono se totiž (a nikoliv zřídka) stává, že rádobyukřivděný rodič si jde "postěžovat soudu" a ten, místo aby udržel noblesní nadhled (což smí) velmi rychle (a tedy bez znalosti věci) reaguje.

Na všechny účastníky pak dopadne cosi jako "vyšší moc"...na kterou ve finále doplatí nejvíc dítě.

Říkáte, že rodiče mají mít nadhled a souhlasím s Vámi. Domnívám se ale, že nejméně stejný (spíše větší) nadhled by měl mít stát.

+3/0
5.8.2016 19:04



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.