Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12a43r82e19l 32P94e86t46r18o75v54i42c43k38ý 4589318460278

Myslím, že žádné právo nenahradí morálku. V případě práva rodinného není dobrého rozhodnutí, pokud jej nevede přemíra citu k dětem. Ta se nad přečteným článkem vznáší, jak opar nad řekou.

+1/0
24.8.2016 0:26

T43o97m24á40š 42H49o96l62e90k 5275780971307

V životě přece nelze mít všechno, co by si člověk přál. Někdy je třeba nechat boje a jít dál. (S TÍM LZE JEN SOUHLASIT ) Ale tolerantních mužů a moudrých žen nikdy není na světě mnoho, a tak Ústavní soud má o čem soudit, advokáti koho zastupovat, noviny co tisknout a já budu jistě mít i příští rok o čem psát. - S TÍMTO SOUHLASIT NELZE. DOKUD BUDOU ČESKÉ OPATROVNICKÉ SOUDY ROZHODOVAT PRASÁCKY A DISKRIMINAČNĚ VŮČI OTCŮM JE POTŘEBA VŮČI AROGANCI, NEKOMPETENTNOSTI A DISKRIMINACI TĚCHTO SOUDŮ TVRDĚ BOJOVAT. ONO BY SE TĚM ZLOČINCŮM V TALÁRECH LÍBILO, KDYBYCHOM NAD JEJIMI LUMPÁRNAMI MÁVLI RUKOU. ALE TO SE NESMÍ STÁT.

0/0
5.8.2016 21:48
Foto

J22a86n87a 38M69a93j54o33v33á 4275602336683

Mimochodem, k tomu až brutálnímu rozhodnutí se kterým rodičem chce být ponejvíce nutí (teď v době platnosti NOZ) právě a zejména soudy, kam starší děti doslova a do písmene musí. A kdybych měla vybrat jednu věc, která je ze strany státu v opatrovnickém právu nelidská a krutá, byla by to právě tato.

Jednak to dětem škodí (proč si ony mají vybírat jednoho rodiče?) a jednak jim to dává moc, s níž v tomto věku neumí naložit a tak to dělají tak nějak všelijak, často nerozumně.

0/0
5.8.2016 20:29

L87a97d91i93s15l43a70v95a 30Š61ť86a67s44t68n78á 4891552891839

Děti s soudu nemusí! Velmi často si soud vyžádá zjištění názoru prostřednictvím OSPOD. Dítě má právo s ohledem na své rozumové schopnosti být slyšeno. jestě jednou má právo být ve věku kolem 12 let slyšeno, ale neznamená to, že MUSÍ k soudu. Položit otázku stylu: s kým chceš bejt s tatínkem nebo s maminkou? Opravdu už dávno nikdo ze sociálek nepokládá. Názor dítěte se zjišťuje velmi citlivě. A pak - soudy ve sporných případech nařídí znalecké posudky.

+1/0
7.9.2016 20:51
Foto

J26a58n74a 43M22a26j70o43v17á 4565482536903

Děti k soudu musí. A citlivého na tom vůbec nic není. NOZ říká, že dítě má právo být přiměřeně poučeno. Děti od jeho platnosti k soudu chodí, vím, co píši, Laďko, tak to prostě je. A tato otázka jim pokládána je.

Znalecké posudky jsou zdlouhavá záležitost, ano, nařizují se. Ale to nic nemění na výše uvedeném.

Věřte mi, zažíváme to.

0/0
7.9.2016 21:58
Foto

H17a24n87a 73V92l13k29o86v14á 9245784252904

R^R^R^

0/0
5.8.2016 19:34

J18a18n 17R85á88ž 1639483704760

Se smutkem a hrůzou pozoruji následky jež zanechala na psychice školou povinné dívky, soudem nařízená střídavá péče když tatínek, který si to u soudu vydupal, žije s novou rodinou v Praze a matka se soudně při rozvodu přiklepnutou dcerkou žijí v Brně.

Mimochodem: Důvodem, že soud při rozvodu dal do péče dceru matce bylo mezi jiným i to, že tatínek více jak rok před rozvodem žil s milenkou v Praze a za svou dcerkou se byl podívat za tu dobu jen dvakrát.

P.S. Požadavek střídavé péče je v naprosté většině spíše projevem zraněného ega jednoho z rodičů a nezohledňuje reálný zájem dítěte žít v klidném a hlavně ničím z vnějšku nerušeném prostředí . A to obzvláště, když matka má nového partnera, který si buduje kladný vztah mezi sebou a dítětem partnerky.

+3/−2
5.8.2016 19:24
Foto

J78a13n80a 43M28a71j30o54v34á 4865532396293

Kladný vztah mají mít děti vybudovaný zejména s rodiči a teprve následně s partnery rodičů. Tak je to v pořádku.

+2/0
5.8.2016 19:26
Foto

J90a77n71a 74M66a25j89o23v38á 4875382966463

Dnes s Vámi ráda souhlasím...s jednou výhradou. Je u nás zakořeněno příliš, že soudy se do rodinných věcí ochotně pletou...a pak nikdo (kromě oněch rodičů, jimž soud něco nařídí) nenese odpovědnost.

Nebylo by od věci zasahovat méně a skutečně nechat fungovat "přirozený" běh věcí v rodinách. Ať je péče o děti věcí rodičů. Ono se totiž (a nikoliv zřídka) stává, že rádobyukřivděný rodič si jde "postěžovat soudu" a ten, místo aby udržel noblesní nadhled (což smí) velmi rychle (a tedy bez znalosti věci) reaguje.

Na všechny účastníky pak dopadne cosi jako "vyšší moc"...na kterou ve finále doplatí nejvíc dítě.

Říkáte, že rodiče mají mít nadhled a souhlasím s Vámi. Domnívám se ale, že nejméně stejný (spíše větší) nadhled by měl mít stát.

+3/0
5.8.2016 19:04



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.