Děkujeme za pochopení.
H33a40n70a 51V60l73k35o28v56á
Milý pane, povím Vám svůj příběh a nakonec se optám na logické argumenty. Příběh pana Hrubého, na kterého jsem reagovala znám z dřívějších diskusí a zveřejnila bych ho zde v případě, že by se do této diskuse nadále zapojil.
Můj příběh:
Mé starší dceři je letos 20 let, alimenty beru po dlouhém boji 4000,- korun. Jejího otce považuji za poměrně slušného člověka (protože jsem později narazila na něco z úplně jiné úrovně). Mé mladší dceři je 12 let a alimenty soudem směšně vyměřené na 1500,- Kč nedostávám, otec "nemá příjem".
Já pracuji, obě mé děti žijí ve slušném standardu, mají vše co potřebují a starší si přivydělává na brigádách. Bydlíme v nájemním bytě.
Rozváděla jsem se, když mé starší dceři byly 4 roky. Manžel si našel milenku a moje hrdost neunesla jiné řešení. Milenku si posléze vzal a má s ní 2 další děti. Jeho příjem je zhruba čtyřnásobek průměrné mzdy. Když jsem ve 12 letech starší dcery bývalého manžela požádala mimosoudně o zvýšení výživného z 1800,- Kč na 4000,- Kč (podotýkám, že dárky dostává do 1000,- hodnoty a veškeré potřeby , snowboardy , plesové šaty atd. ....platím já nebo moji rodiče) nastala neuvěřitelná situace, kdy druhá manželka mého bývalého mne bombardovala smskami o tom, jak já jsem nemožná, ubohá, padaly i sprostá slova, jak ONA mne živit nebude a podobně. Pohrozila jsem soudním jednáním (myslím, že u soudu bych dostala víc než požadované 4000,-) a bývalý manžel se skřípěním zubů souhlasil. Následovaly tlaky na střídavou péči. Ta se neuskutečnila proto, že dceři již přece jen bylo 12 let a na věc měla svůj názor.
Děti z druhého manželství mého bývalého žijí v bytě v osobním vlastnictví, mají stavební spoření, značkové oblečení, ale není jim stydno si od své starší sestry (mé dcery) půjčovat sportovní vybavení, které platili mí rodiče a momentálně je také užívá má mladší dcera ( nebo spíše už ne, jí vybavení půjčuji ve sportovních půjčovnách)
Opravdu si myslíte, že tyto děti mají doma příklad, že se žije "z dávek a alimentů"?
R22o93s91t82i71s93l62a22v 64C85a10h20a
Posledni veta mi napadne pripomina mou posledni vetu v jinem prispevku, nevim tedy zda to neni reakce na nej. Pokud ano, tak rikam, ze Vas pripad neni to, na co jsem poukazoval. Muj prispevek se tykal nepracujici matky, ktere jsou svereny dite do pece a zije z davek a alimentu.
J88a22n 87H33a77v66r68d87a
Alespoň něco rozumného v dnešní amorálním společenském klimatu.
J70a90r27o67s21l88a62v 36T29a45c78h28o34v20s72k68y
A stejna zivotni uroven - to se tyka toho rodice s vyssi urovni nebo toho s nizsi ?
R15o70s18t39i49s91l43a18v 96C61a44h28a
to se tyka ditete, ne rodice, s nimz zije. Jak toho dosahnout, to je zahada.
N82i28n81a 16P65o40k84o30r75n34á
Muzete uvest nejake podrobnosti k tomu pruzkumu o placeni vyzivneho? Velikost vzorku, jeho vyber, otazky... A ptala jste se jen na placeni vyzivneho otci, nebo proste tim rodicem, ktery nema dite v peci? Dekuji!
R70o82s40t36i92s28l17a81v 84C78a48h28a
No jo, ale jestli ta rozhodnotu obycejnych soudu nesouvisela vazena pani s tou Vasi prapodivnou tabulkou, ktera bere v potaz pouze prijmy, nikoliv jiz to, jake ma clovek naklady (coz vicemene odpovida zivotni urovni).
A27n16e58ž38k47a 77J 57Ř19e70h59o54ř44o52v11á
Né, že bych byla pro, aby tatíkové platili nekřesťanské výživné, ale opravdu si myslíte, že platící rodič musí bydlet v dvanáctipokojové vile a ládovat se kaviárem. A ze zbytku vypočítat výživné?
V62l71a61d92i34m52í92r 80H10r34u98b23ý
No jo. A proč jsou soudy tak zpozdilé? Proč nerespektují genderovou rovnost, při které je otec i matka stejně způsobilým rodičem. Pak by nebylo běžné, že dítě dostává ten s nižším výdělkem. (Mimochodem: výživné by se zdálo přijemci/-kyni nízké i v případě, že by tomu bylo výrazně naopak.)
H97a24n11a 24V75l64k79o63v10á
Vaše logika je úchvatná - dítě by měl dostat do péče ten kdo více vydělává ? A proč? V "úplné" rodině povětšinou vydělává víc muž a žena se více stará o domácnost a o děti. Takže jen proto, že vy prostě té ženské nechcete dát ani korunu si vymůžete děti do péče bez ohledu na to, kdo se o ně více stará....
M75i57l37o92s17l72a66v 62K21a38n94t83o91r65e44k
Za bolševika se přihlíželo na to, aby oba rodiče přispívali na dítě v rámci jeho objektivních potřeb. Dnes, já budu vydělávat třeba 1 mio čistá ruka měsíčně, žena se bude poflakovat doma, prakticky na vše si může někoho sjednat, tedy i na sex a já se s ní rozvedu. Ona pak prohlásí, že naše děti mají právo se podílet na mé životní úrovni, ač před tím jsem jim 2x do roka nekupoval drahý mobil, 1x do roka jsem jim neobnovoval tablet, nekupoval předražené značkové oblečení v nezřízené výši atd. Navíc pokud dojde k rozvodu, tak výdaje stoupnou oběma. Chlap si obvykle musí zařídit novou domácnost a postarat se o práce, které mu zařizovala jeho bejvalka atd. Náš právní řád obvykle nenařizuje, aby bejvalka se měla jako za "vdana" (třeba na rozdíl od Švajcu). Tedy po rozvodu ji není povinen živit, což v případě pokud výživně činí 50 tis. měsíčně a výše (jsou i řádově i více jak 100 tis. výživné) ji živí, protože na tu částku řada úplných rodin ani ve snu nedosáhne. Pokud děti žijí v nadměrném blahobytu, co z nich pak vyroste. Znám jednoho, co si vydělává 2 - 5 mega ročně (není rozvedený). Jeho kluk po něm chtěl, aby mu koupil golfové fusekle za 900,- Kč pár, on mu odpověděl, máš kapesné, tak se je kup za něj, nebo si běž na brigádu a vydělej si na ně. Toliko zatím sice jednostranný ale objektivní postřeh nerozvedeného.
- Počet článků 189
- Celková karma 32,11
- Průměrná čtenost 2315x