Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P85e95t75r 84Š30i62n57d54e38l56á16ř 8289816845484

Přijít dnes (nebo stejně jako už před 10 lety) o práci, není žádný problém. V tomto okamžiku by ale povinný, tedy ten, kdo výživné platí, měl požádat soud, vzhledem ke svému příjmu, o snížení výživného. Jenže při "rychlosti" našich  soudů může takové řízení trvat i přes půl roku - a za tuto dobu, kdy povinný není schopen platit, vzniká na výživném dluh. Tento dluh sám o sobě je trestným činem a pokud matka dítěte zajde na policii a tam na povinného podá pro neplacení výživného (přestože toho povinný vůbec není schopen!), trestní oznámení, začnou se dít s povinným docela krušné věci.

0/0
17.6.2015 10:39

P36a81v88e69l 31Z46e31m98a36n 7422772230756

státem vynucované alimenty by měly být zrušeny, prospělo by to všem -- kromě těch co okolo nich mají svůj špinavý byznys od neziskovek (pravděpodobně jako autorka blogu) přes všechny ty sociální pracovnice, soudce, advokáty, exekutory, orgány činné v trestním řízení, vězeňství... atd., těm všem to přináší stálou práci s krásnými platy, ve srovnání s tím co dostanou děti stojí tenhle konglomerát mnohokrát více, ale nikdy nedopustí aby byl zrušen, nejde o děti, jak tvrdí autorka, ale o ně !

+3/0
16.6.2015 17:19

V42l20a13d35i32m28í76r 61H68r89u60b26ý 4317413324329

Zní tady mnoho hloupostí. Ovšem jen některé vyčnívají tolik, jako tento příspěvek.

+1/−3
16.6.2015 22:28

P43a15v36e30l 28Z60e63m95a90n 7112292490736

tak jsme zjistili váš názor, bohužel není podpořen žádným argumentem, tedy se jedná jen zlostné ideologické plácnutí do vody :-/

0/0
17.6.2015 10:47

V76l58a86d83i44m78í95r 45H12r91u59b65ý 4707733234979

Možná jsem to napsal ostře. Chtěl jsem jen poznamenat, že Váš příspěvek neobsahuje reálný argument (resp. nepopisuje vůbec realitu) a je jen ideologické plácání (nejen do vody).

0/0
17.6.2015 11:01

K18a14r24l89a 76N13o97v71á85k54o23v59á 4494382405277

A co tedy navrhujete ? Jako komu se bude chtít platit, ten platit bude, a komu ne, ať se na to klidně vybodne ? Opravdu geniální myšlenka.

0/0
19.6.2015 10:50

R56o22s93t23i12s38l47a95v 53C36a96h12a 8445701620882

ad "Pokud popis situace zjednodušíme na „tatínky, kteří neplatí“, jde navzdory politické nekorektnosti o tvrzení pravdivé."

Kdysi jsem hledal statistiky neplaticu a vyplyvalo z nich, ze tatinku, co neplati je mensi procento ze vsech tatinku, nez a maminek co neplati vuci vsem maminkam, co maji platit. Docela paradox ze?

Takze se da rici, ze se z neplaceni stalo politikum a hlavne diky tomu, ze deti jsou vesmes sverovany do pece matky, tak dochazi k tomu, ze v absolutnich cislech je vice neplaticich tatinku. Zajimave by bylo se ptat, kolik by bylo kterych neplaticu, kdyby se sverovaly deti nediskriminacne.......

+3/−1
16.6.2015 16:38
Foto

F88r82a91n92t25i34š83e10k 54K88š22í58r 2339816855

Právo na výchovu dítěte z hlediska přirozeného práva připadá ženě, která se o toto právo může podělit s kým chce.

+1/−2
16.6.2015 17:18

R62o62s28t47i24s60l28a84v 15C74a76h92a 8325761100682

ad "Dnes už také panuje široká shoda na tom, že výživné nemá horní hranici a že se vyměřuje z plného čistého příjmu povinného rodiče bez ohledu na půjčky, hypotéky a leasing aut."

To je samozrejme hrozny nesmysl. Predstavte si deleni majetku. Jeden partner vychovava deti. Vyplati (na hypoteku) toho druheho z bytu. Tomu ale nezbyde, nez si take vzit hypo, aby mel kde bydlet. A protoze hypo se mu nezapocte, tak bude muset platit pomerne velke alimenty (na 2 deti v puberte, podle tabulky celkem cca 50% cisteho prijmu). Takze ten prvni si plati hypo, zije z penez co mu zbydou z jeho prijmu+alimenty. A druhy ma smulu, hypoteku nedostane, protoze po odecteni alimentu mu zustava malo. Jak malo staci, aby se z nekoho stal socialni pripad.... A pritom by si mel zajistit bydleni, aby k nemu ty deti aspon dvakrat za mesic mohly na vikend.....

Jina varianta - predstavme si, ze vramci deleni majetku jeden z manzelu, lepe vydelavajicich na sebe prevezme vice majetku a k tomu vsechny pujcky. Protoze treba nema jistotu, ze by to ten druhy splacel a on by byl rucitel (spolecny uver). A ve chvili, kdy se nijak ty splatky nezohledni, tak take najednou nema z ceho splacet.

0/0
16.6.2015 16:33

J69a59r55o48s34l40a87v 19T23a57c49h34o47v30s53k21y 2492810524240

No a nebo vyzivne detem zaplatit najednou tak, ze na ne prepise barak s vecnym bremenem na sve doziti.

0/0
16.6.2015 16:39

R72o18s71t57i34s51l54a12v 32C88a28h69a 8405451940312

a znate dusledky? Napriklad jakekoliv nakladani s domem si musite nechat posvetit opatrovnickym soudem....

0/0
16.6.2015 16:47

J89a41r46o89s40l28a45v 78T61a81c40h80o32v94s46k73y 2722110904650

No a co ? Jak jinak nez bydlet v nem byste s nim chtel nakladat ?

0/0
16.6.2015 16:49

R55o44s38t25i14s45l74a54v 98C33a46h18a 8855301800262

treba rekonstrukce? Plneni pojistovny, kdyz to odnese strechu, apod.

0/0
16.6.2015 16:58

J47a75r92o41s88l35a77v 72T69a23c30h98o93v81s94k67y 2442130654440

No to by me zajimalo, tak nekdo z vezeni muze platit vyzivne. Na postu ho nepusti, internet tam nemaji, takze ani homebanking neni reseni.

0/0
16.6.2015 16:17

P95a18v73e36l 82Z70e33m62a57n 7932722460736

pokud vězeň pracuje, tak basa posílá určené % rovnou, ale jedná se většinou řádově o stokoruny vzhledem k mzdám vězňů, které jsou většinou hluboko pod minimální mzdou

0/0
16.6.2015 17:12
Foto

F65r57a35n34t97i33š66e19k 60K52š44í31r 2539556155

Výživné nespadá pod přirozená práva lidí.

+1/0
16.6.2015 16:07

J51a51r50o50s27l24a81v 50T67a28c14h16o63v53s20k22y 2292570624290

Nespada, platit vyzivne je povinnost.

+1/0
16.6.2015 16:17
Foto

F25r46a41n19t14i41š77e86k 56K31š90í60r 2279776575

Pouze v případě, že se tak dohodnete s ženou se kterou chcete počít dítě.  Jinak je to nesmyslné státní násilí.

+1/0
16.6.2015 17:16

K15a52r32l94a 55N51o75v83á65k79o28v59á 4544162425317

Výživné je nárok dítěte, nikoliv nárok matky. Takže byste se musel na tom, že nebude chtít výživné, dohodnout s nepočatým dítětem. Což, jak jistě uznáte, nelze. Nehodláte-li platit výživné, je zde jednoduchá rada - nepočínejte děti.

0/0
19.6.2015 11:55

J12a94r91m84i36l14a 18P40í22c81h14o63v20á 5962237554463

Zákon a zálohovém výživném by vůbec nemusel vzniknout, kdyby byl stát v pomoci postiženým rodičů důslednější. Všechny složky, které se vymáháním výživného zabývají, jsou státní (dnes už jsou tedy i soukromí exekutoři, byly doby, kdy byli pouze státní).

A za druhé: je ostudou tohoto státu, že rodič, pracující na plný úvazek, nedokáže z vydělaných peněz uživit jedno nebo dvě děti. Až tak hluboko jsme klesli.

+1/−1
16.6.2015 15:54

J74a61r16o76s35l66a72v 73T70a57c53h34o22v27s41k50y 2872690574310

Ono by nebylo od veci misto vyzivneho zvysit dane a preposilat to diteti. Dane si stat muze ohlidat lepe, nez rodic vymoct dluzne vyzivne.

0/−1
16.6.2015 16:19

R85o71s78t47i23s63l43a68v 70C30a55h81a 8155131170402

komu zvysit dane? Vzdyt pri neplaceni muze byt exekuce uvalena na plat.... A o kolik by se zvedly dane OSVC, ktery ma danovy zaklad 0 Kc? O 100%? Co by se tim vyresilo?

0/0
16.6.2015 16:40

J79a25r35o69s34l21a61v 42T60a86c87h69o85v31s69k18y 2532960244880

Ne o procenta, ale o vyzivne, treba o 10.000 mesicne. samozrejme jen neplaticum.

0/0
16.6.2015 16:43

R88o36s38t21i12s39l14a10v 36C96a51h16a 8235331200182

jak je napsano v clanku - neplatic, ktery ma majetek nebo pracuje neni problem - tam se maji deti/matka(pardon, druhy rodic) jak zahojit. No a kdyz nekdo nepracuje, tak to Vase zvyseni dani nepomuze. Leda, ze by mu prodavali v obchode se 70% DPH. ;-D;-D

0/0
16.6.2015 16:50

K53a32r61l60a 60N26o14v62á76k54o98v84á 4974842735617

Pokud je rodič nemajetný a nepracuje, můžete být důsledný, jak chcete. Kde nic není, ani stát nebere. Můžete ho akorát zavřít, čímž se to státu ještě víc prodraží, dotyčný má na nějakou dobu zaopatření a dítě z toho nemá nic.

0/0
19.6.2015 11:59



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.