Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P38e82t56r 36Š36i88n65d11e55l58á88ř 8569116735674

Přijít dnes (nebo stejně jako už před 10 lety) o práci, není žádný problém. V tomto okamžiku by ale povinný, tedy ten, kdo výživné platí, měl požádat soud, vzhledem ke svému příjmu, o snížení výživného. Jenže při "rychlosti" našich  soudů může takové řízení trvat i přes půl roku - a za tuto dobu, kdy povinný není schopen platit, vzniká na výživném dluh. Tento dluh sám o sobě je trestným činem a pokud matka dítěte zajde na policii a tam na povinného podá pro neplacení výživného (přestože toho povinný vůbec není schopen!), trestní oznámení, začnou se dít s povinným docela krušné věci.

0/0
17.6.2015 10:39

P47a79v10e75l 29Z48e62m14a77n 7402832810896

státem vynucované alimenty by měly být zrušeny, prospělo by to všem -- kromě těch co okolo nich mají svůj špinavý byznys od neziskovek (pravděpodobně jako autorka blogu) přes všechny ty sociální pracovnice, soudce, advokáty, exekutory, orgány činné v trestním řízení, vězeňství... atd., těm všem to přináší stálou práci s krásnými platy, ve srovnání s tím co dostanou děti stojí tenhle konglomerát mnohokrát více, ale nikdy nedopustí aby byl zrušen, nejde o děti, jak tvrdí autorka, ale o ně !

+3/0
16.6.2015 17:19

V96l39a63d70i87m64í40r 18H90r87u81b50ý 4577743534279

Zní tady mnoho hloupostí. Ovšem jen některé vyčnívají tolik, jako tento příspěvek.

+1/−3
16.6.2015 22:28

P33a21v45e19l 84Z72e81m73a65n 7482662740786

tak jsme zjistili váš názor, bohužel není podpořen žádným argumentem, tedy se jedná jen zlostné ideologické plácnutí do vody :-/

0/0
17.6.2015 10:47

V77l94a51d16i75m13í25r 94H28r67u45b42ý 4597553904289

Možná jsem to napsal ostře. Chtěl jsem jen poznamenat, že Váš příspěvek neobsahuje reálný argument (resp. nepopisuje vůbec realitu) a je jen ideologické plácání (nejen do vody).

0/0
17.6.2015 11:01

K34a71r72l19a 85N53o29v47á72k14o34v57á 4884142495967

A co tedy navrhujete ? Jako komu se bude chtít platit, ten platit bude, a komu ne, ať se na to klidně vybodne ? Opravdu geniální myšlenka.

0/0
19.6.2015 10:50

R64o38s23t92i39s44l80a70v 38C32a15h52a 6983757347261

ad "Pokud popis situace zjednodušíme na „tatínky, kteří neplatí“, jde navzdory politické nekorektnosti o tvrzení pravdivé."

Kdysi jsem hledal statistiky neplaticu a vyplyvalo z nich, ze tatinku, co neplati je mensi procento ze vsech tatinku, nez a maminek co neplati vuci vsem maminkam, co maji platit. Docela paradox ze?

Takze se da rici, ze se z neplaceni stalo politikum a hlavne diky tomu, ze deti jsou vesmes sverovany do pece matky, tak dochazi k tomu, ze v absolutnich cislech je vice neplaticich tatinku. Zajimave by bylo se ptat, kolik by bylo kterych neplaticu, kdyby se sverovaly deti nediskriminacne.......

+3/−1
16.6.2015 16:38
Foto

F89r55a40n75t92i65š91e34k 74K13š43í70r 2789676155

Právo na výchovu dítěte z hlediska přirozeného práva připadá ženě, která se o toto právo může podělit s kým chce.

+1/−2
16.6.2015 17:18

R23o28s47t77i30s42l97a87v 89C90a12h80a 6633487767481

ad "Dnes už také panuje široká shoda na tom, že výživné nemá horní hranici a že se vyměřuje z plného čistého příjmu povinného rodiče bez ohledu na půjčky, hypotéky a leasing aut."

To je samozrejme hrozny nesmysl. Predstavte si deleni majetku. Jeden partner vychovava deti. Vyplati (na hypoteku) toho druheho z bytu. Tomu ale nezbyde, nez si take vzit hypo, aby mel kde bydlet. A protoze hypo se mu nezapocte, tak bude muset platit pomerne velke alimenty (na 2 deti v puberte, podle tabulky celkem cca 50% cisteho prijmu). Takze ten prvni si plati hypo, zije z penez co mu zbydou z jeho prijmu+alimenty. A druhy ma smulu, hypoteku nedostane, protoze po odecteni alimentu mu zustava malo. Jak malo staci, aby se z nekoho stal socialni pripad.... A pritom by si mel zajistit bydleni, aby k nemu ty deti aspon dvakrat za mesic mohly na vikend.....

Jina varianta - predstavme si, ze vramci deleni majetku jeden z manzelu, lepe vydelavajicich na sebe prevezme vice majetku a k tomu vsechny pujcky. Protoze treba nema jistotu, ze by to ten druhy splacel a on by byl rucitel (spolecny uver). A ve chvili, kdy se nijak ty splatky nezohledni, tak take najednou nema z ceho splacet.

0/0
16.6.2015 16:33

J95a78r17o66s43l73a72v 13T97a46c87h27o35v11s19k91y 2692260914330

No a nebo vyzivne detem zaplatit najednou tak, ze na ne prepise barak s vecnym bremenem na sve doziti.

0/0
16.6.2015 16:39

R61o97s14t82i91s66l49a84v 90C84a37h84a 6973647467901

a znate dusledky? Napriklad jakekoliv nakladani s domem si musite nechat posvetit opatrovnickym soudem....

0/0
16.6.2015 16:47

J70a11r71o49s55l44a79v 83T54a79c62h88o80v19s20k47y 2562520854970

No a co ? Jak jinak nez bydlet v nem byste s nim chtel nakladat ?

0/0
16.6.2015 16:49

R74o34s73t75i33s87l21a22v 18C12a28h70a 6633277307671

treba rekonstrukce? Plneni pojistovny, kdyz to odnese strechu, apod.

0/0
16.6.2015 16:58

J54a51r77o27s27l30a38v 21T14a60c13h81o74v89s38k55y 2772480264460

No to by me zajimalo, tak nekdo z vezeni muze platit vyzivne. Na postu ho nepusti, internet tam nemaji, takze ani homebanking neni reseni.

0/0
16.6.2015 16:17

P37a94v25e67l 32Z66e74m51a61n 7912342630886

pokud vězeň pracuje, tak basa posílá určené % rovnou, ale jedná se většinou řádově o stokoruny vzhledem k mzdám vězňů, které jsou většinou hluboko pod minimální mzdou

0/0
16.6.2015 17:12
Foto

F51r92a14n73t68i79š53e95k 61K71š71í83r 2399476275

Výživné nespadá pod přirozená práva lidí.

+1/0
16.6.2015 16:07

J73a71r91o25s10l83a40v 58T36a20c93h60o54v86s59k22y 2362490924320

Nespada, platit vyzivne je povinnost.

+1/0
16.6.2015 16:17
Foto

F96r34a81n19t67i71š50e74k 33K52š82í91r 2299566775

Pouze v případě, že se tak dohodnete s ženou se kterou chcete počít dítě.  Jinak je to nesmyslné státní násilí.

+1/0
16.6.2015 17:16

K88a98r18l62a 14N20o43v76á62k73o29v98á 4184122595457

Výživné je nárok dítěte, nikoliv nárok matky. Takže byste se musel na tom, že nebude chtít výživné, dohodnout s nepočatým dítětem. Což, jak jistě uznáte, nelze. Nehodláte-li platit výživné, je zde jednoduchá rada - nepočínejte děti.

0/0
19.6.2015 11:55

J44a46r24m30i48l89a 82P57í37c43h65o35v83á 5372127404963

Zákon a zálohovém výživném by vůbec nemusel vzniknout, kdyby byl stát v pomoci postiženým rodičů důslednější. Všechny složky, které se vymáháním výživného zabývají, jsou státní (dnes už jsou tedy i soukromí exekutoři, byly doby, kdy byli pouze státní).

A za druhé: je ostudou tohoto státu, že rodič, pracující na plný úvazek, nedokáže z vydělaných peněz uživit jedno nebo dvě děti. Až tak hluboko jsme klesli.

+1/−1
16.6.2015 15:54

J19a69r22o28s86l87a21v 63T57a28c44h48o72v41s72k73y 2172480544140

Ono by nebylo od veci misto vyzivneho zvysit dane a preposilat to diteti. Dane si stat muze ohlidat lepe, nez rodic vymoct dluzne vyzivne.

0/−1
16.6.2015 16:19

R36o38s97t26i60s34l70a54v 17C92a35h71a 6873117987411

komu zvysit dane? Vzdyt pri neplaceni muze byt exekuce uvalena na plat.... A o kolik by se zvedly dane OSVC, ktery ma danovy zaklad 0 Kc? O 100%? Co by se tim vyresilo?

0/0
16.6.2015 16:40

J46a27r56o58s13l66a90v 71T47a18c64h11o92v61s75k87y 2562360704790

Ne o procenta, ale o vyzivne, treba o 10.000 mesicne. samozrejme jen neplaticum.

0/0
16.6.2015 16:43

R71o94s66t62i27s66l55a63v 91C72a59h71a 6423407367891

jak je napsano v clanku - neplatic, ktery ma majetek nebo pracuje neni problem - tam se maji deti/matka(pardon, druhy rodic) jak zahojit. No a kdyz nekdo nepracuje, tak to Vase zvyseni dani nepomuze. Leda, ze by mu prodavali v obchode se 70% DPH. ;-D;-D

0/0
16.6.2015 16:50

K90a95r11l68a 47N35o78v51á69k68o61v54á 4264462245617

Pokud je rodič nemajetný a nepracuje, můžete být důsledný, jak chcete. Kde nic není, ani stát nebere. Můžete ho akorát zavřít, čímž se to státu ještě víc prodraží, dotyčný má na nějakou dobu zaopatření a dítě z toho nemá nic.

0/0
19.6.2015 11:59



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.